JURIPOLE DE LORRAINEServeur d'Information Juridique |
TITRE I. - LES DIFFICULTES SOULEVEES PAR LA RESPONSABILITE PENALE DU MAIRE ET DE LA COMMUNE
SECTION 1.- LES INQUIETUDES QUI ONT MOTIVE LA REFORME DU 13 MAI 1996
§ 1.- La situation du maire pour des faits non intentionnels telle qu'elle ressort des textes : une situation peu protectrice
I. - Un domaine large d'incrimination malgré les assouplissements apportés par l'entrée en vigueur du nouveau code pénal
II. - Une aggravation de la répression depuis l'entrée en vigueur du nouveau code pénal : l'introduction de la notion de manquement délibéré à une obligation de prudence ou de sécurité
§ 2.- La situation du maire pour des faits non intentionnels telle qu'elle ressort de la jurisprudence : une situation à haut risque
I. - L'assimilation par les tribunaux, du maire à un dirigeant d'entreprise
II. - Les raisons qui font obstacle à l'assimilation du maire à un dirigeant d'entreprise
SECTION 2.- LES MODIFICATIONS QUI ONT ETE APPORTEES PAR LA REFORME DU 13 MAI 1996
§ 1.- Les choix du législateur
I. - La volonté de consacrer l'appréciation in concreto de la faute d'imprudence ou de négligence
II. - Le refus de créer un délit d'imprudence ou de négligence propre aux élus locaux
§ 2.- La portée de la réforme
I. - Les effets attendus de la réforme de l'article 121- 3 C. pén.
II. - Les effets imprévus de la réforme de l'article 121- 3 C. pén.
CHAPITRE 2.- LES DIFFICULTES SOULEVEES PAR LA CREATION DE LA RESPONSABILITE PENALE DE LA COMMUNE
SECTION 1.- LES CONTRAINTES POSEES PAR LA PERSONNALITE MORALE DE LA COMMUNE
§ 1.- Les contraintes relatives aux conditions de mise en oeuvre de la responsabilité pénale de la commune
I. - L'infraction doit être commise par un représentant ou un organe de la commune
II. - L'infraction doit être commise pour le compte de la commune
§ 2.- Les contraintes relatives aux sanctions
I. - Les sanctions prévues sont communes à toutes les catégories de personnes morales
II. - Les sanctions prévues sont mal adaptées au cas de la commune
SECTION 2.- LES INCIDENCES DE LA RESPONSABILITE PENALE DE LA COMMUNE SUR LA RESPONSABILITE PENALE DU MAIRE
§ 1.- La loi prévoit que la responsabilité pénale de la commune n'est pas exclusive de la responsabilité pénale du maire
I. - La solution du cumul de responsabilité est possible
II. - La solution du cumul de responsabilité est justifiée
§ 2.- Certains auteurs souhaitent que la responsabilité pénale de la commune limite la responsabilité pénale du maire
I. - La solution du non cumul de responsabilité est la plus juste
II. - La solution du non cumul de responsabilité est la plus probable
TITRE II.- L'ETENDUE DE LA RESPONSABILITE PENALE DU MAIRE ET DE LA COMMUNE
CHAPITRE 1.- LE DOMAINE DE LA RESPONSABILITE PENALE DU MAIRE ET DE LA COMMUNE
SECTION 1.- LA DETERMINATION DU DOMAINE DE LA RESPONSABILITE PENALE DU MAIRE ET DE LA COMMUNE
§1.- La détermination du domaine de la responsabilité pénale du maire : des activités dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa missionSECTION 2.- L'ARTICULATION DU DOMAINE DE LA RESPONSABILITE PENALE DU MAIRE ET DE LA COMMUNE AVEC CELUI DE LA RESPONSABILITE PENALE D'AUTRES INTERVENANTS
§1.- Les intervenants internesSECTION 1.- LES FAUTES QUI SONT INCRIMINEES
§1.- Les fautes incriminées par les lois particulièresSECTION 2.- LES FAUTES QUI PEUVENT ETRE RETENUES
§1.- Caractère exclusivement répressif du droit pénal : indifférence de la notion de faute détachable du service